CARTA DE UN PADRE DE UNA ESCUELA INFANTIL DE MÓSTOLES A SU ALCALDE

Ortiz Espejo, Daniel

Ayuntamiento de Móstoles

Estimado Sr. Alcalde,

Le escribo en referencia a la carta que he recibido en mi casa explicando ampliamente

el esfuerzo que este Ayuntamiento hace para mantener las Escuelas Infantiles

municipales. Ya que nos ofrece, en el último párrafo de esta carta, la ocasión de

enviarle comentarios o sugerencias, me gustaría hacerle llegar el mío:

Nos dice que, como padre, sabe que “una de las principales preocupaciones es la

educación de nuestros hijos” y es cierto. Aunque viendo su sonrisa en todas las

fotografías en las que le veo aparecer, me da la impresión de que usted, en particular,

no tiene demasiadas cosas de las que preocuparse, ni en este, ni en otros ámbitos.

También nos recuerda que “por ley la etapa educativa de 0 a 3 años no es

obligatoria ni gratuita” lo que también es cierto. Por ley. Aunque a veces, las leyes se

invoquen solo cuando son de conveniencia, ya que también “por ley”, por la ley básica

nuestro ordenamiento jurídico, la Constitución Española, es un derecho que todos los

ciudadanos españoles tengamos un trabajo (artículo 35) o una vivienda digna (artículo

47), y que los poderes públicos deben ocuparse de que esto sea así. En los tiempos

que corren, podríamos extendernos mucho en el papel de los poderes públicos en el no

cumplimiento de estas dos leyes, pero no ha lugar en este momento. Pues bien, la

etapa educativa de 0 a 3 años no es “obligatoria” aunque si lo es “de facto”, ya que en

muy pocas familias es posible la supervivencia sin que los dos progenitores tengan un

trabajo. Por tanto, y volviendo a la Constitución, que está por encima de la Ley de

Educación, los poderes públicos deberán crear las condiciones adecuadas para que los

españoles tengamos un trabajo y una vivienda digna, luego tendrán que crear las

condiciones adecuadas para que la etapa 0-3 (una etapa EDUCATIVA) vital para los

niños, no sea impartida por los abuelos, o lo que es peor, por personas sin ningún tipo

de formación, ni se utilicen espacios como un “aparcaniños” mientras los padres

trabajan (algo denominado “guarderías”, símbolo de que a veces, el lenguaje es muy

perverso)

Móstoles, y siempre nos sentimos orgullosos de ello, ha sido pionera en la implantación

y el desarrollo de un ciclo educativo en Escuelas Infantiles de 0 a 6 años, avalado por

sus magníficos resultados, así como por instituciones nacionales y extranjeras, que

incluso han “copiado” el modelo. Pero eso se le “olvida” en su carta. Nos dice que se

han creado “más de 1.000 plazas públicas”, olvidándose de que muchas de esas

plazas no son más que el resultado de la destrucción de ese proyecto educativo,

transformándolo en 0-3 y expulsando a los niños que entonces se encontraban

cursando el 3-6 sin ni siquiera permitirles terminar el ciclo (algo a lo que usted llama en

su carta “proceso de reordenación de las Escuelas Infantiles del Patronato”, una figura

retórica muy poco original, he de decirle. También nos dice que se han construido 2

Escuelas Infantiles de titularidad municipal (aunque de gestión privada, que ese detalle

también se le debe haber olvidado) aunque le recuerdo que, hace cuatro años, su

predecesor, el Senador Esteban Parro, prometió a la población mostoleña 7 Escuelas

Infantiles (incluso creo recordar que era una más de tantas promesas electorales

incumplidas de su partido)

Pero mi frase preferida de su carta es la siguiente: “la actual coyuntura

socioeconómica ha provocado una importante reducción en la demanda de

plazas” Y aquí, discúlpeme, señor Ortiz, tengo que decirle que no dice toda la verdad,

porque se le “olvida” otra vez, que las cuotas de EEII se han incrementado en el último

año entre un 17% (cuota de comedor) y un 100% (cuota de escolarización de bebés)

cuando el IPC no se acerca ni de lejísimos a esa cifra, y cuando “la actual coyuntura

socioeconómica” necesita, más que nunca, del apoyo de los poderes públicos. Se le

“olvida”, además, que se ha cambiado el sistema de porcentajes en el pago, por un

sistema de “tramos” que hace que una familia que tenga una renta per cápita de 5.650€

pague un 60% más (130€) que una familia con una renta per cápita de 5.640€ (80€)

Luego la coyuntura socioeconómica ha cambiado, es cierto, pero lo que más ha

cambiado es el interés de esta administración municipal, así como de la regional, por

mantener un servicio que NECESITAN un gran número de ciudadanos.

Supongo que me dirá que este aumento de cuotas viene impuesto por la Comunidad

de Madrid, y es cierto, pero se le “olvidará” entonces que ustedes, como administración

local, tampoco han hecho nada por evitarlo, o por subvencionar de alguna forma este

desmán, que al fin y al cabo, es lo que mejor lo define (habría palabras más claras,

pero seguramente más malsonantes también) ¿Y de dónde sacar el dinero para esas

subvenciones? Podría preguntarme. Y ahí es donde está el meollo de la cuestión: si

ustedes, como equipo de gobierno, apostasen de verdad por la educación infantil

pública, como nos quiere “vender”, quizá podrían pensar en, por ejemplo, jubilar a

algún cargo de confianza que ha pasado ya con creces la edad de jubilación, y poner

en su puesto a un trabajador municipal, que cobrará muchísimo menos, y lo hará igual

de “bien”, incluso mejor. También podrían dejar de contratar asesores externos como

autónomos, pagándoles sueldos de más de 4.000€ mensuales. También, y se me

ocurre en este momento, podrían dejar de editar revistas de autobombo en papel

couché y con un gramaje excesivo, que en la mayoría de los casos van del buzón a la

papelera. Podrían escuchar a los trabajadores de las Escuelas, por ejemplo, y dejar de

subvencionar a una ONG con 75.000€ anuales para que haga su trabajo. También

podrían contemplar otras medidas de ahorro, como dejar de enviar cartas como esta a

la que me estoy refiriendo, en la que se insulta a la inteligencia de quienes las

recibimos. También podrían dejar de subvencionar indiscriminadamente la

matriculación en EI privadas (una medida que en inicio solo se dedicaba a aquellas

familias que no conseguían plaza en las EEII públicas porque éstas estaban llenas, y

por lo tanto, ya no ha lugar, parece, porque hay plazas libres) ¡Qué sé yo! Seguro que,

si de verdad les preocupase la Educación de los niños de este municipio, habrían

removido Roma con Santiago (permítame la expresión coloquial) para conseguir que

las Escuelas estuviesen llenas, y no vaciándose porque las familias no pueden

pagarlas, teniendo en cuenta que esos niños van a ir a casas de familiares, a casas de

amigos que cuidan a los cuatro hijos de sus vecinos, o a vaya usted a saber donde

(pregunte en Servicios Sociales, que seguramente le podrán explicar) ya que sus

padres necesitan seguir trabajando, o seguir buscando trabajo, en el peor de los casos.

La “coyuntura socioeconómica” no ha vaciado las escuelas, Señor Ortiz, las han

vaciado ustedes, este equipo de gobierno, y el anterior, con la ayuda del gobierno

regional. No se puede condenar a las familias a llevar a sus hijos a “cualquier sitio” ni a

impedirles acceder a una educación de calidad. Eso, discúlpeme, es de una falta de

ética y de moral muy importante.

Y ahora si quiere hablamos de los DESPIDOS, y no de la “adaptación” (palabra que

utiliza para no tener que utilizar esta tan malsonante, pero no se preocupe, que a mi no

me da pudor) de 19 trabajadores de las EEII, y si le ha quedado claro en el párrafo

anterior por qué hay 147 vacantes, ya no es necesario explicar más. Los DESPIDOS

(anunciados con nocturnidad y alevosía, que las formas también son importantes, el

último día de trabajo antes de las vacaciones) se deben a que su gestión, y la del

gobierno regional, quiere CERRAR las EEII públicas. En su caso, las del Patronato,

porque las “nuevas de titularidad municipal” ya están gestionadas por empresas

privadas que nos gustaría también mucho saber cuánto “le cuestan” al Ayuntamiento.

La razón de la falta de matrículas no es la falta de profesionalidad de sus maestros, ni

la desorganización de las mismas, ni su mal funcionamiento. No. La única, la simple y

única causa es EL INCREMENTO DE CUOTAS APLICADO EN LOS ÚLTIMOS

AÑOS. Esto es así, y si quiere, mande una carta demostrando que no lo es, que será

mucho más interesante que la recibida.

¿Cómo puede usted decirnos que estos DESPIDOS “en ningún caso afectarán a la

calidad de la enseñanza ni al servicio educativo”? ¿Cómo puede decirme que un

aula funciona igual con o sin apoyos? Porque si se han cerrado 8 o 9 aulas, como

usted mismo afirma en la carta, y se han despedido a 19 personas, discúlpeme, pero

los números no cuadran. Le agradecería que me explicase este punto, que es muy

interesante. Si ya el año pasado no se cubrió ninguna baja de larga duración porque

“no había presupuesto” ¿Cómo se van a cubrir ahora que no hay apoyos? Usted sabe

para qué sirven los educadores de apoyo, no se lo voy a explicar ahora, pero si quiere,

sólo le invito a que un día pruebe a dar de comer a 8 bebés, o a 14 niños de un año,

usted solo, sin ningún tipo de ayuda. Y después, les cambie el pañal, y después les

acueste. ¿Usted tiene hijos? Pues no debe haberles dado de comer mucho, ni

cambiado, para no entender esto, y para querer, otra vez, “vendernos” esto de que no

va a afectar al servicio. A la calidad no, porque me consta que los profesionales de las

EEII (que su equipo y el gobierno regional no merecen) van a trabajar mucho más,

hasta la extenuación, antes que permitir que la educación de nuestros hijos pierda

valor. Es una cuestión, como le decía antes, de ética y moral. Simplemente.

Y para finalizar, no quiero dejar de recordarle, porque tampoco quiero darle demasiada

importancia, que el Ayuntamiento no es usted, sino todos los ciudadanos que pagamos

impuestos, como la Comunidad de Madrid, que se financia a través de los

presupuestos del Estado. No me hable de cuánto NOS cuesta a los ciudadanos (que

no al Ayuntamiento, como ente sin vida) una plaza pública, no vaya a ser que le hable

yo de cuánto NOS cuestan sus asesores y cargos de confianza, y le termine sacando

los colores.

Muchas gracias por la recepción de mi carta. Le agradecería que no me volviese a

enviar panfletos como el que me ha enviado, porque no puedo evitar contestarlos, y

este tiempo, muy valioso para mi, se lo tengo que dedicar a mis hijos, los verdaderos

perjudicados por su política.

Atentamente,

Javier S.P.

Ciudadano de Móstoles